Gobierno y Medios hacen lo mismo

LAS DIEZ ESTRATEGIAS DE MANIPULACION MEDIATICA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION

Copiado textualmente de la Pág. Web Española

DESPERTARES

1.- La estrategia de la distracción.
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes.
La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los animales (cita del texto “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.
2.- Crear problemas y después ofrecer soluciones.
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desean hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.
3.- La estrategia de la gradualidad.
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicados de una sola vez.
4.- La estrategia de diferir.
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente.
Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.
5.- Dirigirse al público como a criaturas de poca edad.
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discursos, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. ¿Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.
6.- Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión.
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido crítico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…
7.- Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad.
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que plantea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.
8.- Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad.
Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…
9.- Reforzar la autoculpabilidad.
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!.
10.- Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen.
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

DESPIERTA, INDÍGNATE Y REVÉLATE

Es tiempo de hacer conciencia, es tiempo de reflexionar, es tiempo de darnos cuenta que entre el pasado y el presente, solo los nombres han cambiado, pero el pueblo sigue sin oportunidades, sin salud, sin educación, sin libertad.

No importa el color de las camisetas, no importa donde se encasillen, al fin que los poderes ocultos, son los que siguen mandando, los monopolios, los grupos con mucha capacidad económica, los terratenientes,

Cambiemos, es tiempo de decir BASTA YA, nos damos cuenta de la falta de verdad en las palabras, promesas de los políticos, nos damos cuenta que tanto los Medios, como los que critican a estos, practican el mismo sistema para mantener a las personas con poca capacidad de razonamiento, más allá de encontrar la forma de subsistencia.

Digamos no a la violencia, sea física, verbal, amenazas, represiones, demagogia politiquera, improvisación ante la carencia de una preparación, acomodando las acciones a intereses económicos. Es tiempo que los ciudadanos meditemos sobre la verdadera libertad, como obtenerla, como iniciar el camino a hacerlo, donde la irracionalidad, no sea cobijada por la violencia.

¿Porque se dice que el 10 de Agosto es el 1er grito de independencia, si solo era el cambio de gobernantes, de españoles a criollos, pero se seguiría sirviendo a la corona?

¿Porque en educación se crean héroes que no han existido en la historia, y se confunde a los jóvenes en creencias de fechas que imponen los eternos?

¿Porque escuchamos una cosa de los políticos y hacen otra?

¿Porque nos dicen que tal o cual nación es buena y otra no lo es, pero en asuntos ocultos a la opinión publica hay acuerdos?

¿Porque los pobres siguen siendo pobres?

¿Porque las tierras están abandonadas de su producción?

¿Porque el costo de los alimentos, es tan alto como en los países industrializados?

¿Por qué los productos industrializados o de producción, son de pésima calidad, aunque existan reglas que los gobernantes no hacen cumplir?

¿Porque los costos a los usuarios de las telefónicas son mayores que en otras partes del Mundo?

¿Porque el Estado va al rescate de los bancos, pero terminan hundiéndolos más, y el pueblo es el que paga?

¿Porque nunca va presos los que ocupan cargos públicos y cometen irregularidades?

¿Porque la mayoría de las fortunas nuevas, son de empleados públicos o contratistas del Estado?

¿Porque se critica a otros partidos o movimientos políticos, y miembros de estos ocupan altos cargos de control?

¿Porque pagar salarios a políticos que solo hacen lo que “uno” quiere?

¿Por qué dicen que no van a pagar los Bonos del Estado, y terminan pagando, cuando otros los han comprado?

¿Porque hablan del “honor de la Patria”, y se entrega los recurso naturales a otros?

¿Porque se polariza al pueblo, en lugar de unirlo?

¿Porque nos ofenden a nosotros o a otros ciudadanos, cuando solo disentimos?

¿Porque los gobernantes critican a los Medios de Comunicación, y hacen lo mismo que ellos?

DESPIERTA compatriota, abre tus ojos, desásete de la venda que nos ponen los políticos, entendamos que ellos critican los sistemas, pero practican los mismos.

Seguro te INDIGNARAS, cuando tengas la capacidad de vislumbrar como cada día los políticos nos engañan, nos manipulan, nos dividen, nos limitan las libertades del conocimiento y la capacidad del razonamiento, que lo secuestran en pasiones e intereses.

REVÉLATE, di NO, pero no practiques la tradicional forma de la violencia; hay muchas formas de manifestar tu desacuerdo con el sistema, que ha demostrado en el mundo, no ser el mejor para el progreso y desarrollo de los pueblos.

REVÉLATE

Manifiéstate de forma pacifica, NO ofendas, NO insultes, NO agredas, di NO a la violencia, NO hagas lo que no queremos hagan con nosotros, puedes paralizarte, puedes expresarte sin obstaculizar la libertad de otros, puedes dar a conocer tu preocupación, tu sentimiento, tu pensamiento, tus interrogantes, porque la ley te lo permite.

POPULISMO

POPULISMO

Cuando exprese mis opiniones sobre el gobierno de Correa, calificándolo de populista y no en realidad como muchos dicen que sea de izquierda, estaba solo en la interpretación que personalmente daba al manejo del Estado y las contradicciones frecuentes entre desarrollo progresivo e independiente y la dependencia y concentración de poderes.

Lamentablemente los medios de comunicación en su afán de fomentar el miedo y no el conocimiento, esperando poder seguir disfrutando de las prebendas del anarquismo, distorsionaban con lo que se consiguió las masas “oprimidas” se aglutinen para compartir un sentimiento de odio hacia los que culpaban de su suerte, y aquellos que acostumbrados a vivir usufructuando de los dineros públicos o un status que en su mente anárquica, se negaban a entregar.

Relegando en realidad principios, valores, ideologías, para solo compartir un sentimiento de odio y revancha, entre un pasado y un presente.

Es por ello que dije entonces, lo mantengo ahora y veo que muchos ya empiezan a coincidir con mi criterio, para lo que voy a sustentarlo con un poco de teoría, lo que es POPULISMO

Esta corriente política o doctrina se inicia a mediados del pasado siglo XIX, justamente en las 2 potencias, Rusia y Estados Unidos, como una protesta contra el capitalismo, desde el punto de vista de pequeños productores campesinos, arruinados por el desarrollo capitalista.

Rusia era una Monarquía, un imperio expansionista dice alguien, por otra parte Estados Unidos, país colonizador, y a quien se le atribuye ser el gestor del capitalismo desde las bases agrarias, monopolizadas después la Guerra Civil

En Rusia la influencia filosófica alemana luego de las guerras del 30 y 48, desarrollo un pensamiento radical entre la joven generación de círculos literarios, políticos y filosóficos, donde se aglutinaban diferentes posiciones ideológicas, a veces coincidentes y otras completamente opuestas.

Se Considera a Herzen como el “padre” del populismo ruso,  con la característica de su fe en él pueblo Ruso, y su deseo de tomar una parte activa en sus destinos, sentimiento que no lo veía en la casualidad del lugar de nacimiento, sino ligado e la fe y a la razón.

Defensa enérgica de las comunas campesinas

Criticas al liberalismo económico y político, desde el punto de vista de las masas

Una combinación de democratismo burgués antifeudal con una reacción conservadora pequeñoburguesa contra el progreso burgués

Si bien el populismo ruso se nutre del marxismo, ya que en realidad fueron estos los que propagaron su pensamiento, no eran parecidos, pues mientras Carlos Marx, pero en realidad eran corrientes incompatibles, se apoyaban en los razonamientos domados de Marx.

Pues el uno afirmaba que había que pagar un precio y los otros se negaban ante la posibilidad y esperanza de una restauración de los estilos de vida arcaicos y asegurando esta se adaptaría a las nuevas condiciones. Afirmaba su primer pensador, Vorontsov que la industrialización socialista, ósea desde el gobierno, seria menos traumática y más humana, evitándole a los campesinos, la "acumulación primitiva".

Habían algunos que atacaban el marxismo al considerarlo incompatibles en los países atrasados y ofrecían la “sociología objetiva”, sosteniendo que la voluntad y el pensamiento humano podrían oponerse a las leyes impersonales del desarrollo, considerando el atraso como cierto privilegio y no como un mal.

Por el otro lado del océano el populismo en los Estados Unidos fue un movimiento radical, pero no puede considerarse como un movimiento socialista, aunque hubo ideas socialistas utópicas en su seno. Fue un movimiento profundo de conciencia de clase, aunque no de la clase obrera, sino del productor agrícola independiente, esa clase que otrora constituyera la mayoría del pueblo norteamericano.

El precursor del populismo se encuentra en el movimiento Greenback de 1875-78. La situación monetaria que favorecía a los banqueros y grandes capitalistas, el sistema crediticio que endeudaba completamente a los campesinos, la explotación a la que eran sometidos por los intermediarios de almacenes de granos y al sistema de transporte ferroviario y la vigencia de sistemas de arrendamiento agrario y aparcería (sharecroppers) provocó la organización campesina. Las alianzas entre agricultores se desarrollaron, primero en el Sur, y luego en el Medio Oeste. Su brazo político fue formalmente conocido como el Partido del Pueblo, pero su nombre de batalla fue el de los populistas.

Las diferencias entre el Populismo de Rusia y Estados Unidos, en que mientras en Rusia era una corriente de pensamiento, en Estados Unidos nació como movimiento político al que incluso se le impregno de cultura popular, entre otras cosas las canciones populares adquirieron líricas radicales, escribiéndose cuentos etc.

El programa del movimiento fue sencillo, claro y expresivo de una clase social, favorecía la nacionalización de los ferrocarriles, la abolición de la banca nacional, mayor emisión de papel moneda, el libre acuñamiento de la plata y prácticas más democráticas como el voto secreto y la elección directa de senadores.

En los estados del Sur, el populismo logró convertirse en un baluarte de la ruptura con el racismo. En síntesis, representó la primera gran rebelión contra el capital monopolista y el sistema imperialista

Si luego de esto no se encuentra coincidencias con el sistema de gobierno de Rafael Correa en Ecuador, practicado anteriormente por Abdala Bucaram.

Podrán ampliar sus conceptos en Monografias.com El Populismo en America Latina, recordando que las apariencias o coincidencias no siempre son iguales, pero me mantengo que el sistema de gobierno del Ecuador no es socialista.



Comentando visión personal de política en Ecuador

Apreciado Abdón

Creo que con usted e compartido mis pensamientos, razonamientos y “predicciones” en temas políticos; No recientemente, sino desde el gobierno de Lucio, cuando regrese al Ecuador y tuve la oportunidad de palpar más de cerca que el común de la gente, lo que es el “mundo” de Carondelet.

No me creo el dueño de la razón, pero si la coincidencia de que mis opiniones se las exprese antes que alguien las dijera, y luego vimos que figuras políticas, llagaban a las mismas conclusiones.

Quizás la cercanía con ex líderes, intelectuales y la “vieja escuela” del respeto y el razonamiento desapasionado, aunque en ocasiones la frustración el resentimiento se manifieste en ellas, pero trato que me permitan ver las cosas desde diferentes perspectivas, por las vivencias en el exterior.

Todas las personas tenemos algo de bueno y algo de malo; lamentablemente cayendo en las pasiones nos vendamos los ojos para ciertas cosas, es por ello que siempre pregono que la pasión es el peor enemigo de la razón, incluso en el Amor.

Recuerdo que cuando Rafael Correa salio del Ministerio en el gobierno de Palacio, le comente, que el problema más que nada era por carácter demasiados fuertes, a lo que había que agregarle la arrogancia y el irrespeto a la superioridad del cargo. Luego cuando buscaba ser candidato, dije que por imagen, tendría carisma, pero por capacidad lo dudaba, precisamente por su manera de ser y la inexperiencia del manejo de la cosa publica, que el Economista, solo había sido profesor, y ni una tienda había manejado.

Cuando ya era un hecho su candidatura y viendo quienes rodeaban supuestamente, dije que era un fraude, pues los unos tenían un proyecto, mientras él otro mucha vanidad; realmente no veía en ese momento la alianza con la partidocracia como existe hoy en día, pero si pronostique el alejamiento de los “ideólogos”.

Cuando me comunico que su amiga seria Ministra y consulto mi opinión, dije claramente que el mayor peligro estaba en contradecirlo y en salir demasiado a la opinión publica para expresar criterios propios, bueno poco duro, lo mismo le sucedió a Acosta en Montecristi, pues aunque Larrea quedo en Quito para cuidar la participación de los ideólogos, descuido a la presencia de Mera y Alvarado, que manejaron el ego de Correa en beneficio de una corriente de doble discurso, ya que careciendo de un principio común, se pretendió aplicar el concepto de Maquiavelo, que en política había que negociar con todos a los que se le pueda sacar beneficio, se fue deshaciendo de aquellos que reclamaban mayor participación en el Ejecutivo (MPD, Pachakutik), utilizando la misma practica de Lucio, dividir a los indígenas.

Recordemos que en su inicio, muchos de los Ministros fueron de Palacio, pero se abrieron cuando no aceptaban los exabruptos temperamentales de Rafael Correa, esa continuidad le dio los primeros frutos, tomo la idea de Palacio de estar en pantalla regularmente y sin interrupciones para decir lo que quisiera.

Aquí ya manifiesta la copia en el comportamiento y estilo de comunicación de Febrescordero y Abdala Bucaram, Nevot, pues el “chueco” era mas fino y sarcástico, pero no tan vulgar, nada de esto es casual, es producto de una imagen proyectada y copiada del sistema de EEUU, lo mismo que hacen los medios de comunicación, MIEDO, (algo que puede confirmarlo con nuestro amigo entendido en materia de marketing)

Se utiliza el miedo a la crisis generada por los horrores de pasados políticos, y la vulgaridad pueblerina ya que eso llega a las mayorías. Podemos ver que nada de ese discurso a cambiado, los errores los lava con el pasado, las criticas son por el pasado, pero no dice que su manejo de las masas también son del pasado, aunque las encuestan digan que no les gusta el estilo de comunicación agresivo, el insiste en mantenerlo.

Los razonamientos, son replicados con mofas y acusaciones, pero jamás, con razonamientos, la oposición, utiliza el mismo sistema del miedo, pues recuerde que la capacidad de razonamiento del pueblo fue secuestrada, es por ello que esta prohibido discernir y peor disentir.

Podemos ver que los foros se llenan de expresiones ciegas de uno y otro bando, ya que el país esta dividido solo en dos ahora, es lo que hay que responsabilizar tanto al Presidente como a la oposición, ante la carencia del libre pensamiento y la necesidad de encontrar apoyo para compartir un mismo odio y en realidad no es un mismo amor, nos decía Jacinto Benavente, y eso personalmente responsabilizo al MPD, que ante su propia incapacidad de visión futurista, solo vieron y trabajaron neciamente en mantener un espacio de poder, fomentando la incapacidad y con ello limitando las nuevas generaciones al servilismo, del que ahora se aprovecha inteligentemente los Alvarado.

Ponga atención, como el Presidente esta mayor cantidad de tiempo viajando y respondiendo a la oposición o a quienes se atrevieron a disentir o haciendo campaña tras una pantalla, con ello se complace el ego de Rafael Correa y de ahí sale que el que gobierna es Alexis Mera, todo esta premeditadamente calculado mi querido Chaparrón.

Podemos ver que desde el inicio los enfrentamientos con Nevot, nosotros decíamos eran pantalla, y yo le afirmaba que el Jefe de Campaña de Nevot, era Correa, pero tanto fue el ataque que el otro gano y cuco viejo, aprovecho, pero también fructifico el resentimiento personal de Alexis Mera con Jaime Nevot, pero nada de eso se da cuenta la gente que están drogadas con el opio del odio, ya no solo de la perdida o ganancia de prebendas.

En el transcurso de estos 4 años, el gobierno de Alianza País aprovecha lo que ningún otro gobierno a disfrutado.

Tener alta popularidad

800 millones de dólares dejados por el gobierno de Alfredo Palacio

Un pueblo resentido con los diferentes partidos denominados “partidocracia”

Un pueblo con miedo, al que diariamente unos y otros meten más miedo

La popularidad lo a llevado a poder hacer y deshacer con la estructura gubernamental

Fortificar el control y poder en las diferentes Instituciones de Poder

Hacer interpretaciones con criterio propio de todo, para bien o mal

Sistema de comunicación propio de televisión estatal e incautada

Precio de barril de petróleo que ningún otro gobierno disfruto

Gente ideológicamente identificada, pero con inexperiencia

Gente incapaz de buscar y mantener coincidencias, relegando las diferencias

Gente desconocedora del sistema de “negociación” que confunden con “negociado”

Falta de difusión de ideologías, para desarrollar solamente las imágenes populistas

Muchos dicen que hablo mucho, escribo demasiado y no sintetizo, algo tienen de razón, pero lo justifico en mi intención de tratar que se recupere la capacidad de razonamiento propio y no solo repetir lo que otros dicen, algo que usted y yo sabemos que no me gusta y prueba de ello es que muchos de mis pensamientos con el tiempo los expresan otras personas publicas con las que no tengo contacto siquiera.

Ojala se impulsara el cambio de estrategia comunicacional, para despertar las conciencias y liberar el pensamiento sin influencias, de las personas y no de los grupos, fomentar la tolerancia en las discrepancias y sustentar posiciones, ideologías, criterios, pensamientos con razonamientos, considerando y respetando, que cada cabeza es un mundo que necesita desarrollarse y no conquistarse.

Un Abrazo.