sábado, 6 de noviembre de 2010

POLITICA

POLITICA

Definición
  • astucia, habilidad, marrullería, cálculo
  • régimen, legalidad, dirección, gobierno
Política: Al margen de las circunstancias históricas y políticas de los escritos de Nicolás Maquiavelo (1469-1527) y aún de sus intenciones particulares, El Príncipe se ha constituido en un momento clave de la teoría política. A partir de aquí no se trata de pensar lo político desde el horizonte metafísico, ético o incluso teológico (que fue ya pensado por Platón) sino como un orden autónomo cuyo eje son las relaciones de poder y su conservación, la política como un conjunto de técnicas, tácticas y estrategias en función del poder; el discurso político es autónomo, secularizado, (de los bienes que fueron eclesiásticos y que se han desamortizado). pragmático, (mandato, decreto, ley, edicto, proclama, orden ) antiutópico (ilusorio, ingenuo, irrealizable, maravilloso, quimérico, ideal, absurdo, imaginado, legendario, mítico, fabuloso, ficticio, fantástico ) y acorde con el realismo de las ciencias modernas.
El realismo de Maquiavelo es de orden histórico y sicológico, se trataba de codificar la experiencia de los hombres cuando luchan por el poder, de ofrecer una radiografía de lo que puede ser capaz el hombre cuando está de por medio la conservación del poder por el poder. La perspectiva del poder por el poder es, sin embargo, sin quererlo, una real muestra sicológica de las honduras de lo político en la psique humana y aún cuando escandalice a muchos (la exposición de Maquiavelo) es un diagnóstico certero de la lucha por el poder político.
Este realismo asumirá diversos caminos y versiones: El realismo pragmático que comprende lo político como actividad puramente práctica referida a la consecución y mantención de las estructuras de poder. Es el realismo de las políticas imperiales, es la dinámica de la política como dominación y subyugación. El realismo positivista del cual surge la sociología y las ciencias políticas encaminadas, según la expresión de Maurice Duverger (1917- ), al análisis del ser social, de las estructuras de poder, distanciamiento por tanto del horizonte ético, valorativo, metafísico.
La teoría política desde los griegos hasta el Renacimiento ve lo político en relación con la teología, la ética, la metafísica. Desde el Renacimiento con Maquiavelo, o mejor a través de él, lo político es un discurso autónomo, secularizado, pragmático, antiutópico, acorde con el realismo de las ciencias modernas. Es cierto que la filosofía política si quiere seguir siéndolo debe reafirmar su carácter normativo respecto a lo político, y en última instancia, esta modalidad tendrá referencias en lo ético y lo metafísico, pero sería un error suponer que la praxis política de por sí no supone ninguna referencia valorativa. Entonces se instaura una dialéctica entre las dos instancias que reintroducen la instancia política filosófica desde la misma praxis, pero esta misma puede ser analizada con cierta autonomía por la ciencia positiva.
La política en ese sentido no se reduciría a un conjunto de tácticas y estrategias sino que seguiría siendo una forma de vida que implica una visión determinada del hombre y de la sociedad, un modelo de valores desde donde se pueda realizar una visión crítica de las políticas concretas.


Sistemas políticos

Autocracia                                                        Liberalismo
Comunismo                                                      Dictadura
Democracia directa                                           Fascismo                                 
Progresismo                                                     Socialdemocracia
Monarquía parlamentaria                                  Monarquía absoluta                 
República                                                         Socialismo                               
Teocracia                                                         Tecnocracia                             
Anarquía                                                          Conservadurismo                     
Noocracia                                                        Populismo

Autocracia Sistema o régimen en el que gobierna una sola persona con poder total: la autocracia supone la culminación del autoritarismo basado en un poder personal absoluto y despótico            .
Liberalismo Doctrina política, económica y social que defiende la libertad individual y rechaza la intervención del Estado en asuntos civiles. Sistema político-religioso que proclama la absoluta independencia del Estado en sus organizaciones y funciones.
Comunismo Doctrina de organización política y económica que propugna la abolición de la propiedad privada y el establecimiento de una comunidad de bienes. Iniciada por Marx y Engels que interpreta la historia como una continua lucha de clases cuyo fin es el logro de una sociedad sin diferencias sociales ni propiedad privada, de la que haya desaparecido el Estado.
Dictadura Gobierno que prescinde del ordenamiento jurídico para ejercer la autoridad sin limitaciones en un país, cuyo poder o fuerza dominante, concentra la autoridad en un individuo, un organismo, o una institución; (generalmente, se concentra en una sola persona).
Democracia directa Doctrina política en favor del sistema de gobierno en que el pueblo ejerce la soberanía mediante la elección libre de sus dirigentes. La democracia parece la doctrina más arraigada en Occidente. Regimenes que ejerce este sistema de gobierno son jóvenes que deben consolidarse. Los países o comunidades gobernadas de esta forma son las hispanoamericanas.
Fascismo Régimen político de carácter nacionalista y totalitario, implantado en Italia por Mussolini, después de la Primera Guerra Mundial. Doctrina de este movimiento y de cualquier régimen político de ideología dictatorial derechista.
Progresismo Doctrina o ideas de carácter avanzado e innovador.
Socialdemocracia Doctrina o ideología de los partidos socialistas moderados, que postula el reformismo dentro de una democracia liberal y parlamentaria: la socialdemocracia admite el pluralismo político.
Monarquía Parlamentaria En el que el rey ejerce la función de Jefe del Estado bajo el control del poder Legislativo (Parlamento) y del poder Ejecutivo.
Monarquía absoluta Es una forma de gobierno en la que el monarca (lleve el título de rey, emperador, zar o cualquier otro) ostenta el poder absoluto.
República Del latín res publica, «la cosa pública, lo público», en sentido amplio, es un sistema político caracterizado por basarse en la representación de toda su estructura mediante el derecho a voto. El electorado constituye la raíz última de su legitimidad y soberanía.
Socialismo es una ideología de economía política que defiende principalmente un sistema social, económico y político basado en la socialización de los medios de producción, o control administrativo colectivista, que puede ser no-estatal (propiedad comunitaria) o estatal (nacionalización), así como puede ser democrático u otro tipo de régimen
Teocracia Es una forma de gobierno en la que los líderes gubernamentales coinciden con los líderes de la religión dominante, y las políticas de gobierno son idénticas o están muy influidas por los principios de la religión dominante
Tecnocracia Un gobierno manejado por los más educados. (Influyentes personajes próximos al Opus Dei, denominados tecnócratas).
Anarquía Desde el punto de vista del anarquismo, la anarquía es aquella forma de organización social consistente en la asociación voluntaria y el pacto voluntario, sin coacción entre personas, y en el rechazo a toda organización y pacto obligatorio, como por ejemplo, cualquier Estado.[][]
Conservadurismo Aquellas opiniones y posicionamientos, generalmente de centro-derecha y derecha, que favorecen tradiciones[1] y que son adversos a los cambios bruscos o radicales. En lo social, los conservadores defienden valores familiares y religiosos. Generalmente el conservadurismo se asocia al nacionalismo y el patriotismo. En lo económico, los conservadores históricamente se posicionaron como proteccionistas —en oposición al librecambismo económico—. Actualmente esta asociación es menos clara, ya que durante siglo XX algunos de los partidos conservadores adoptaron posiciones liberales al fusionarse con partidos de esta tendencia, aliados en la defensa del sistema socio-económico capitalista.
Noocracia o "la aristocracia de los sabios", es un sistema social y político que está basado "en la prioridad de la mente humana"
 Populismo es un término político usado para designar corrientes heterogéneas pero caracterizadas por su aversión discursiva o real a las élites económicas e intelectuales, su rechazo de los partidos tradicionales (institucionales e ideológicas), su denuncia de la corrupción política por parte de las clases privilegiadas y su constante apelación al "pueblo" como fuente del poder.

Mandatario son las autoridades que dirigen, controlan y administran las instituciones del Estado el cual consiste en la conducción política general o ejercicio del poder del Estado. En sentido estricto, habitualmente se entiende por tal al órgano que la Constitución o la norma fundamental de un Estado atribuye la función o poder ejecutivo, y que ejerce el poder político sobre una sociedad.

Concepciones históricas de la política

Definiciones clásicas apuntan a definir política como el "ejercicio del poder" en relación a un conflicto de intereses. Son famosas las definiciones fatalistas de Karl Schmitt de la política como juego o dialéctica amigo-enemigo, que tiene en la guerra su máxima expresión, o de Maurice Duverger, como lucha o combate de individuos y grupos para conquistar el poder que los vencedores usarían en su provecho.
Una perspectiva opuesta contempla la política en un sentido ético, como una disposición a obrar en una sociedad utilizando el poder público organizado para lograr objetivos provechosos para el grupo.
Así entonces podemos entender el término de política en la actualidad, como la actividad de quienes procuran obtener el poder, retenerlo o ejercitarlo con vistas a un fin. Debe tenerse presente que esta es de carácter instrumental; desde una perspectiva moral, la política debe ser vista como una de las actividades más nobles del ser humano ya que implica una labor de servicio hacia los demás.
Los lenguajes generales del populacho, que incluso son utilizados por los académicos, han desvirtuado los verdaderos significados de las palabras y el origen de las intenciones, cuando fueron creadas, razón por la cual los valores, principios, ideologías, se han evaporado, quedando solo la sombra de aquellos que en rincones murmuran sin levantar la voz, perdida su integridad en la maraña de la nueva sociedad, o vendidos los principios a cambio de fatuos bienes, convirtiéndose en otros payasos de un circo depredador.

Algunos levantan la voz, pero son abandonados, ante la desconfianza del triunfalismo, la falta de energía para la lucha, es por ello que en Ecuador no ha habido revolucionarios, no habrá tampoco. Discrepamos en cosas sin mayor valor, perdiendo la oportunidad de alcanzar objetivos mayores, en los que si coincidimos. Queremos cambios, pero les tememos por desconocer, nos encerramos en una vida costumbrista para permitir que algún atrevido vivaracho, que afirma estar en contra de lo establecido, diga que tiene el deseo de hacer los cambios, y cuando estos se dan lamentamos, desconociendo que las transformaciones requieren de sacrificios.

No recuerdo de donde extraje esta infoemacion, por lo que lamento no poder darle los creditos que corresponden, pero me parece que es muy interesante para compartir con mis amigos

jueves, 28 de octubre de 2010

Libertad de expresión

Libertad de expresión


Mucho se esta discutiendo sobre la ley de Comunicación que se va a establecer en las nuevas reformas introducidas por el gobierno. Algunos aplauden y otros critican, unos sin saber, otros sabiendo, unos por interés, otros por repetición.

Que es lo bueno y que es lo malo, eso depende de la forma cultural del entorno, de los intereses personales o del grupo que nos rodea, cuando existe buena fe, pero también los hay quienes opinan, a sabiendas que están equivocados, solo por verse afectados sus intereses o pretendiendo aumentar sus beneficios materiales.

En las lides políticas, o en las periodísticas, podemos darnos cuenta, cuan distorsionado están los criterios de la libertad de expresión, que esta impulsada por estados de ánimos y comportamientos culturales propios, convencidos que en ello concuerdan la mayoría, se agrupan y repiten, para hacer creer que es lo correcto.

La libertad de expresión es un derecho fundamental o un derecho humano, señalado en el artículo 19º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948, y las constituciones de los sistemas democráticos, también lo señalan. De ella deriva la libertad de imprenta también llamada libertad de prensa.

"Libertad de pensamiento y de expresión”.

1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideraciones de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección y gusto

2. El ejercicio del derecho previsto en el inciso precedente no puede estar sujeto a previa censura, sino a responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para asegurar:
a) El respeto a los derechos o la reputación de los demás, o
b) La protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas.

3. No se puede restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas o de enseres y aparatos usados en la difusión de información o por otros medios encaminados a impedir la comunicación y la circulación de ideas y opiniones.

4. Los espectáculos públicos pueden ser sometidos por la ley a censura previa con el exclusivo objeto de regular el acceso a ellos para la protección moral de la infancia y la adolescencia, sin perjuicio de lo establecido en el inciso 2.

5. Estará prohibida por la ley toda propaganda en favor de la guerra y toda apología del odio nacional, racial o religioso que constituyan incitaciones a la violencia o cualquier otra acción ilegal similar contra cualquier persona o grupo de personas, por ningún motivo, inclusive los de raza, color, religión u origen nacional."

La prohibición de toda propaganda en favor de la guerra, también está consagrada en el "Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos".

Si la libertad es el libre pensamiento e ideas, y la ley nos permite hacerlo publico, sin que sean censuradas antes, sino luego asumiendo responsabilidades, existiendo respeto y no incentivar a la violencia, por los que hacen política y los periodistas, deben cuidar lo que expresan, mucho más que el ciudadano común. Alguien decía "matamos o morimos por un valor que no es tan evidente. No por lo claro, sino por aquello que de alguna forma permanece oscuro", preguntamos por eso ¿Qué es la libertad?, que termina cuando empieza la de otro.

«La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierra la tierra ni el mar encubre; por la libertad así como por la honra se puede y debe aventurar la vida, y, por el contrario, el cautiverio es el mayor mal que puede venir a los hombres». Cervantes lo escribió una vez.

Pero la influencia que ejercen los que tienen la oportunidad de expresar su opinión, y quienes deciden lo que se repite con mayor fuerza, son los políticos y los medios de comunicación masiva, ellos dan o quitan la libertad de pensamiento y honra, amparándose en el poder que ostentan; decía Borges “que uno no es lo que es por lo que ha escrito, sino por lo que ha leído”; por lo que los medios de prensa son tan influyentes en el desarrollo cultural de los pueblos y quien atenta en abuso, esta cometiendo crimen de guerra, al distorsionar las realidades deteriorando las generaciones.

“Proclamo en voz alta la libertad de pensamiento y muera el que no piense como yo”. François Marie Arouet Voltaire, es lo que aplican y practican políticos y algunos medios de prensa, que se unen para compartir irresponsablemente un mismo odio, sea por interés o razones personales, permitiendo que la pasión, que es el enemigo del progreso, se anteponga con sus miedos para hacer publico una opinión, demostrando que “Nadie combate la libertad, a lo sumo combate la libertad de los demás. La libertad ha existido siempre, pero unas veces como privilegio de algunos, otras veces como derecho de todos”. Expreso Karl Marx

“La verdadera libertad consiste en el dominio absoluto de sí mismo”. Michel Eyquem de la Montaigne y “No busquemos solemnes definiciones de la libertad. Ella es sólo ésto: Responsabilidad”. George Bernard Shaw.

En Ecuador he visto como se tienen miedo a los cambios que no se dieron a su debido tiempo, que muchos que tienen poder se oponen por temor a perder estatus o simplemente a lo desconocido, no son valientes para enfrentar  estos y adaptarse, para sacar provecho sin egoísmos, en beneficio de la colectividad, respetando los derechos y en razonamientos balanceados, para con responsabilidad hacer publica una opinión.
 Los análisis son largos para verlos en poco espacio ya que hay diferentes perspectivas, respeto las discrepancias que enriquecen mis capacidades y me alegra, ya que desarrolla sus neuronas, sacándolos de la letanía a la que los condujo la impotencia y conformidad, convirtiéndose en una forma cultural.

De Wikipedia


sábado, 23 de octubre de 2010

CAMBIEMOS PARA MEJORAR "POLITICA EN ECUADOR"

Revisando, leyendo, escuchando, viendo por los medios de comunicación, analizamos recordando el pasado para hacer comparaciones, buscando verdaderas soluciones a los problemas que se viven en Ecuador. Una monjita quiteña dijo hace mucho, mucho tiempo, “El Ecuador por sus malos gobiernos será destruido”.

Ósea que el problema no es de ahora, viene por generaciones, algunos escritores, comentaristas, analistas, se dedicaron en el tiempo a hablar de forma critica de la forma de gobernar el país, y esos mismos errores de fondo señalados con anterioridad a nuestras generaciones, se repiten y los cambios hacia el progreso no llega, y cada día vemos el mayor deterioro de valores y principios, las confrontaciones se hacen violentas, el razonamiento con las discrepancias se cierran en cajas herméticas o son ignoradas o escuchadas por oídos sordos. 

Las personas cultas son menospreciadas y esteriotipadas en homofobias, pues la cultura el común de la gente la considera entonces es un derecho o actividad sexual. Mientras la violencia, agresividad, prepotencia, arrogancia, es producto de un machismo al que incluso se adhieren las mujeres y se comportan públicamente de esa forma, mientras en sus casas siguen aceptando el servilismo al que arrastra el machismo hogareño.

Es necesario cambiar, dice la gente, lo escuche entre gente de diferentes condiciones sociales, económicas, culturales, regionales, académicas, en las oficinas, en las esquinas, en los bares, en los prostíbulos, en las terrazas de los mall. Entonces definitivamente la gente es conciente en su mayoría que hay que cambiar los sistemas de gobierno y la estructura del estado, escuchaba incluso que hacerlo así sea por la fuerza, “dictaduras” o gobiernos represivos que se imponga una línea definida para impulsar un cambio hacia el progreso.

Algo que en mi formación no lo podía entender, pues si habíamos pasado por las dictaduras militares y se había luchado en contra de ellas, no puedo aceptar nada que venga por la fuerza, sin el consenso de dialogo, que en al menos una mayoría sea la que lo decida. Esto sucedió en el 2002, que regrese al país, luego de casi 2 décadas de estar ausente y ser expectante de la información internacional y los medios escritos nacionales.

Vi ganar las elecciones a un ex Coronel, que se había dado a conocer luego de un golpe de estado en conjunto con los “Indios” y el MPD, pero que el poder Legislativo le cerro la oportunidad y en una sucesión democrática le dio la continuidad al Vicepresidente, y al  Coronel le dieron la baja y mandaron preso por unos meses, para luego amnistiarlo.
Este Coronel formo su movimiento con sus familiares y amigos militares, con los que compartió el cautiverio, recibiendo el apoyo de los “Indios” organizados en Pachacutik, y el MPD, buscaron el acompañante de la formula electoral entre los costeños, pero fueron muchos los consultados y que se negaron, hasta que un Dr. Ex Ministro de Salud, y el pueblo sorprendió a todos en las urnas al darle el voto para pasar a la segunda vuelta en contra del Magnate heredero y uno de los hombres más ricos del mundo, sorprendiendo hasta a los mismos postulantes. Pero se demostró en el tiempo que carecía de ideas definidas de cómo gobernar, que se rodeo de personas que buscaron el mismo sistema de lo que el pueblo quería cambiar, se saco a todos los Jueces de la Corte Suprema, utilizada para perseguir a los enemigos políticos de a quien le decían el dueño del Ecuador y se nombraron a Abogados afines a un personaje populista, derrocado anteriormente, que permitiría la impunidad a las ilegalidades que podrían darse entre sus familiares y allegados, se establecieron nuevos métodos, pero el mismo fin, sin beneficio al pueblo, a quien lo fue dividiendo, incluso a quienes lo ayudaron a llegar a ocupar el sillón Presidencial, es por eso que termina siendo depuesto y también el Legislativo le dio la continuidad al Vicepresidente que había sido relegado y se había declarado contrario en muchas cosas ya que desde antes de la posesión, le dijeron solo seria decorativo.

Este propuso cambios que era necesario hacerlo desde la reforma constitucional, pero el Legislativo no quería abrir el candado impuesto en la prostituida Constitución, elaborada por los partidos tradicionales, y que eran mayoría en el Congreso venido a menos y rechazado por el pueblo, pero era la oportunidad para perder sus prebendas, así que solo se pudieron dar algunos cambios que por los tiempos no los cosecho y también estuvo rodeado de personas que llegaron a sacar provecho para incrementar patrimonios o para recién establecerlos.

Entre esos cambios estuvo el beneficio que las petroleras entregaban al estado de las utilidades de los beneficios, leyes que en el futuro eran para aumentar salarios a muchos que dependían del presupuesto del Estado, Maestros, Policías, Militares, dejo en las arcas sin utilizar, para que lo haga el próximo gobierno, 500 millones de dólares y por llegar 300 más, lo que fue utilizado y si lo vemos desde mi perspectiva, despilfarrado en un populismo, beneficioso al actual gobernante para que empiece regalón desde su inicio y cosechando disposiciones establecidas con anterioridad a su gobierno.

Pero aquí es donde continúan las incoherencias de las aspiraciones del pueblo, pues si bien se dan cambios, se llego vendiendo la idea que era de una ideología definida que se identificaba con la izquierda socialista moderna que lidera en América, pues ya se puede ver que incluso en EEUU, gana un Demócrata Progresista, que traducido al leguaje político mundial, es socialista, en Chile la Presidenta de esa línea ideológica salio con los más altos índices de popularidad, en Uruguay, países considerados los de mayor índice de desarrollo, orden, menos corrupción, también esta Brasil, Argentina, Paraguay, y los extremos de esta línea de izquierda populista, liderada por Venezuela, seguido de Bolivia y con quien Ecuador mantiene acercamientos especialmente con Venezuela, pero son netamente económicos y no ideológicos, confundiendo a muchos que dan por hecho determinadas coincidencia para desprestigiar o para fortalecer, pero se niegan a ver que existe el divorcio con los idealistas que ayudaron a ganar las elecciones.

Cuidado de la democracia. Como norma política parece cosa buena. Pero de la democracia del pensamiento y del gesto, la democracia del corazón y la costumbre es el más peligroso morbo que puede padecer una sociedad. José Ortega y Gasset
El pueblo a votado en varias ocasiones, 7 me parece en las que sale ganando la tesis del gobierno, primero la disolución de forma leguleya del Congreso y Diputados que vivían de la cosa publica, luego otra reestructuración de la Corte Suprema, después elección de personas sin experiencia para elaborar una Constitución, donde se vio que mientras era dirigida en Montecristi por Acosta, se buscaba el consenso, y luego se imponía la tesis mayoritaria, pero al menos se discutía, para a ultima hora después de su salida y llegada de Cordero, aparecer un texto que no había sido discutido, peor consensuado, pero el populismo del bono, las casa del MIDUVI y un lenguaje de confrontación en contra de lo que el pueblo no quería, hicieron nuevamente que ganara, una constitución, poco pragmática, y más dogmática, con incongruencias. La política fue en principio el arte de impedir a la gente meterse en lo que le importaba. En una época posterior agregósele el arte de comprometer a la gente a decidir sobre lo que no entiende. Paul Ambroise Valéry

Pero a ganado, a disgusto de muchos, especialmente de los eternos, con disconformidad de otros más analíticos, la incomprensión de la mayoría, pero si les dan el bono y una casa que antes no habían dado, pues no importa, luego las elecciones de los hoy llamados Asambleístas, donde vuelve a ganar el grupo del gobierno, con algunas personas interesantes, y otras figuras populares pero careciendo de la independencia y el razonamiento para imponer las ideas del asesor legal del Presidente y su grupo que fue parte del anterior dueño del país, pero que eran de los relegados; incomprensible si son de diferentes tendencias ideológicas verdad, con el asesoramiento de imagen de otro del grupo amarillo, y no por el Barcelona; pasando estos textos, incluso con el desacuerdo de los Asambleístas del mismo grupo. En política, lo importante no es tener razón, sino que se la den a uno. Konrad Adenauer

Los cambios se dan, es lo que el pueblo quería, se impone el interés que escuche en el 2002, que se haga con imposición, Cuando la política promete ser redención, promete demasiado. Cuando pretende hacer la obra de Dios, pasa a ser, no divina, sino demoníaca. Benedicto XVI. Pero lo que yo lamento es que no se de en las actitudes adecuadas de consensos, pues se utiliza la confrontación, la ofensa, la violencia, la ausencia de la verdad pura, para que sea expuesta la verdad interesada.

Algunas veces escuchamos, leemos, vemos, verdades dichas por todas las partes, pero que pierden veracidad, por las actitudes conque se exponen, las palabras que utilizan de manera despectiva, ofensivas, y se sigue fomentando entre la población una división, no de ideas ya, sino de beneficios perdidos o adquiridos. La política es un acto de equilibrio entre la gente que quiere entrar y aquellos que no quieren salir. Jacques Benigne Bossuet.

No se aceptan las rectificaciones, los medios de prensa no aceptan que ellos fueron responsables de lo que el pueblo en su mayoría no quería, el trabajo periodístico es dirigido, siguen cometiendo los mismos errores, los políticos, siguen en la politiquería, sin darle a esa actividad una imagen mejorada, se sigue creyendo que cualquier hijo de vecino tiene la razón o la sinrazón, la ausencia del respeto, ya que aunque expresemos con pasión, las cosas, debemos medir lo que decimos. La moral se esgrime cuando se está en la oposición; la política, cuando se ha obtenido el poder. José Luís López Aranguren.

Un Presidente que jamás a dejado de hacer campaña, que a pesar de haber tenido la oportunidad de vivir en países con diferentes comportamientos de sus mandatarios, se a codeado en el tiempo que a ejercido, que el pueblo se expresa y comporta de manera adecuada y que en su anterior función de maestro, debería haber aprendido, que la actitud del jefe es importante para pedir o exigir a otros lo hagan con respeto, pues yo no e leído ni a Fidel ser tan ofensivo como nuestro Presidente.

Invita a la conciliación y a renglón seguido ofende a quienes no piensan como el, se a rodeado de personas que no le dicen la verdad de lo que sucede en la calle, igual que los anteriores que pasaron por ese sillón. Frank Zappa Decía que la política se ha convertido en el departamento de “espectáculos” y estos son promovidos por los medios de prensa en el marketing publicitario, es por ello que se crean ídolos de barro, que luego ellos mismos tratan de destruir
                                   
¿Por qué se ha de temer a los cambios? Toda la vida es un cambio. ¿Por qué hemos de temerle? George Herbert
Aquellas personas que no están dispuestas a pequeñas reformas, no estarán nunca en las filas de los hombres que apuestan a cambios trascendentales. Mahatma Gandhi
Los resultados de los cambios políticos rara vez son aquellos que sus amigos esperan o que sus enemigos temen. Thomas Henry Huxley

No temamos los cambios, pero tampoco los hagamos imponiendo, Gandhi, consiguió los cambios para la India, Nelson Mándela en Sudáfrica, recientemente el chino Liu Xiaobo, fue galardonado con el Nóbel de la Paz igual que los otros lideres. Coincidencia que fueron ellos firmes en sus ideales, firmes en sus decisiones, pero nunca utilizaron lenguajes ofensivos al ser humano, aun con aquellos que los persiguieron y agredieron. Ojala nuestro Presidente entendiera que las estrategias hay que cambiarlas de acuerdo a las circunstancias, que al país hay que unirlo, es la función del verdadero líder, que hay que reducir quienes discrepan con sus ideas y no aumentarlos, que si bien la majestad del puesto que ocupa merece respeto, también quien lo ocupa debe hacerlo respetar con sus propias actitudes y no hacerlo desde el punto del hombre común.
Ojala el pueblo entendiera que todos debemos cambiar nuestra actitud, que la violencia sea verbal o corporal es provocación, que las pasiones expresadas con violencia, no generaran acuerdos, que lo inteligente es convencer y no imponer, podemos no coincidir, pero jamás perder el respeto si queremos ser respetados.

CAMBIEMOS PARA MEJORAR, CAMBIEMOS PARA LA NUEVA GENERACION, CAMBIEMOS, CAMBIEMOS.



domingo, 3 de octubre de 2010


Valores Humanos: una receta maravillosa
30-09-2010

Entre las cosas más simples, más bellas y más efectivas que existen se encuentran los Valores Humanos, esos condicionamientos de actitud moral que se hallan profundamente arraigados en el espíritu del hombre. No hay ningún rastro de complejidad en los Valores que debe adoptar una persona como factor directriz de sus actos en la vida, no existe ningún doblez en ellos. La aplicación de Valores correctos previene la adversidad y constituye formula efectiva y receta maravillosa para resolverla.
Pocas cosas existen en la vida, especialmente en términos del hombre y su conducta individual y social, cuya evaluación pueda estar determinada por una fórmula específica y cuya solución dependa de la sencilla aplicación de una “receta”, cual la posología que emita un galeno.
La complejidad del hombre y de su entorno social provoca que sea muy difícil pensar, o incluso suponer, que existan remedios sencillos o “curas milagrosas” para las dificultades que lo aquejan. La idea de lo sencillo, o de lo simple ya no pertenece a esta época que nos toca vivir, la dificultad forma parte de una estructura mental que condiciona la forma de hacer y ver las cosas en este mundo que se afana de ser “moderno”. En nuestra concepción contemporánea de las cosas, los problemas, los conflictos y las adversidades siempre son complejos y las explicaciones simples o soluciones sencillas siempre son “sospechosas”. El hombre de hoy está programado para la dificultad desde su niñez, desde entonces se lo prepara para que enfrente un mundo despiadado, una vida dura y difícil. El niño entiende mucho de la dificultad antes de conocerla. Sólo se le promete “sangre, sudor y lágrimas” al mejor estilo de un Winston Churchill que visualiza inminente dolor y destrucción para su pueblo.
Probablemente el error no radique en presentar con cruda objetividad lo que es la vida o lo que puede llegar a ser, pero sí es una seria falta marginar de todo esto el significado de lo simple, de lo fácil, de lo sencillo. Hasta cierto punto es razonable plantearse con convicción que la vida es muy difícil, pero no es nada racional plantearse que por ende toda solución de la dificultad debe también ser difícil. Suponer que para un problema difícil la solución es por fuerza difícil es absurdo, sin embargo es precisamente lo que termina por programarse en la mente de la gente gracias a la proclama incansable de la dificultad.
Debemos entender claramente que la sencillez no solo existe, también es el camino idóneo para la resolución de problemas, lo contrario es solo un afán de complicarse la vida de manera gratuita. También debemos entender que sí existen fórmulas específicas y “recetas” maravillosas para prevenir y para actuar sobre las adversidades. Incluso es sano suponer que los propios milagros existen porque el hombre mismo no es nada más que eso: un milagro. Veamos un ejemplo concreto de una fórmula específica que evita problemas: el hombre que no cae en un vicio o en la tentación de él (sea cual fuere éste) seguramente evita serias contrariedades en algún momento de su vida. Así de sencillo. ¿Alguien podría objetar este hecho? ¿Acaso no es una verdad consumada que el hombre de conducta recta, por ejemplo, tiene menos probabilidades de enfrentar problemas que el hombre de vida disipada y de conducta errática? O analicemos por un momento el caso de una “receta” maravillosa: “el fuego no se apaga con fuego”, es decir que la solución de un problema nunca se encuentra en la aplicación de medidas que sólo lo aviven.
Esta es una máxima, una “receta” de ésas que tanto molestan a ciertos intelectuales que viven de la complejidad. Lo simple no sólo existe también es muestra conmovedora de belleza y efectividad.
Entre las cosas más simples, más bellas y más efectivas que existen se encuentran los Valores Humanos, esos condicionamientos de actitud moral que se hallan profundamente arraigados en el espíritu del hombre. No hay ningún rastro de complejidad en los Valores que debe adoptar una persona como factor directriz de sus actos en la vida, no existe ningún doblez en ellos. La aplicación de Valores correctos previene la adversidad y constituye formula efectiva y receta maravillosa para resolverla.
Probablemente el único aspecto dramático relacionado a la sencillez de los Valores sea la propia determinación de éstos, porque es también el hombre quien en su libre albedrío los establece. El hombre mismo es quién puede equivocarse en la determinación de los Valores que dirigen su vida y allí, por supuesto, corre el riesgo de terminar mal.
Afortunadamente para esto también existe prevención, porque nos ha sido otorgada desde hace mucho tiempo la “receta” de Valores que no deja margen a la equivocación. Su ejercicio solo lleva a la confirmación que las dificultades de la vida se pueden evitar y se pueden enfrentar de manera simple y efectiva. Puede argumentarse, por supuesto, que la fijación de Valores responde a consideraciones de cultura, de ambiente, de tiempo, de dogma, de filosofía aplicada, de psicología social, etc.; pero ante esto también corresponde ser prácticos y sencillos, porque los Valores responden primero a una íntima consideración personal. Allí, en lo profundo del corazón y de la conciencia, un llamado a ciertos Valores Humanos alcanza una respuesta natural de nuestros espíritus. Si esto sucede, nuestro mismo ser reconoce la validez de los Valores que se le plantean y los adopta. Por otra parte si los Valores pueden demostrarse efectivos y suficientes en sí mismos, superan también cualquier prueba de admisión.
El conjunto de Valores Humanos descritos a continuación ha pasado todas las pruebas de la historia, todos los rigores del tiempo, todos los cambios de la humanidad. Y su contenido y su eficacia permanecen incólumes, su sabiduría poderosa, su poder inalterable. Sería simplemente absurdo ignorarlo por consideraciones de metodología intelectual.
Hace más de dos mil años, Pedro, el apóstol y piedra angular de la futura iglesia cristiana le planteaba a la humanidad esta “prescripción“ maravillosa de Valores:
1.- La caminata exitosa por la vida precisa primero Tener Fe. El hombre victorioso debe ser una persona que tenga CERTEZA de aquello que espera y CONVICCION por el resultado que aún no ve. Es absolutamente indispensable CREER más allá de las circunstancias, tener seguridad en el resultado que se espera. La vida otorga poco a los hombres de poca Fe.
Entre los resultados y los acontecimientos más inciertos la Fe del hombre en la tarea y en las posibilidades no debe menguar. Una proporción enorme de los fracasos se explican por abandono. El éxito no se alimenta del tiempo, el éxito vence al tiempo, lo domina. El éxito no es una carrera de velocidad, el éxito es una carrera de fondo. La capacidad de resistir las adversidades, la fortaleza para caminar en medio de ellas, absolutamente convencido de las posibilidades de victoria, sólo puede encontrarse en una inquebrantable Fe. Y la Fe no debe confundirse con esperanza, la Fe establece completa seguridad en el empeño. Tampoco debe confundirse con falta de flexibilidad o de sentido práctico. Estas últimas son actitudes que deben aplicarse en el camino, la Fe debe estar puesta en el objetivo, aquel que se encuentra al final del camino.
Este primer ingrediente de la receta es insustituible. La persona que no tiene Fe en sí misma, en lo que hace y en lo que puede conseguir, no superará las pruebas y la victoria le está absolutamente vedada.
2.- El camino correcto se encuentra añadiendo a la Fe, Virtud. La Virtud es una cualidad personal buena y correcta, la Virtud se demuestra con buena conducta y un comportamiento que se ajusta a las normas y leyes morales. El hombre debe ejercitar una acción virtuosa y un recto modo de proceder. Sin esto último la Fe no se consuma porque la vida solo presentará caminos tortuosos, llenos de obstáculos y contrariedades. Muchos hombres de Fe terminan por abandonarla ante la magnitud de los problemas que enfrentan, pero la Fe no puede evitar el surgimiento de problemas si el hombre que dice profesarla no es alguien que haga de lo virtuoso su código de conducta. Es cierto que el mundo no puede mostrarnos muchos hombres de Fe, pero aún muchos menos son aquellos que a ella le añaden Virtud. En esta última categoría seguramente ya no se inscriben los Hitler o los Stalin, personajes de actitudes mesiánicas que tuvieron Fe enorme en “su llamado” y en sí mismos pero que carecieron de Virtud.
3.- Las dificultades del camino se evitan añadiendo a la Virtud, Conocimiento. Esta es la facultad de entender y juzgar las cosas. El Conocimiento es entendimiento e inteligencia. Aquí se premia el esfuerzo del hombre por aprender y saber, por experimentar y crecer. Cuando el conocimiento se suma a la Fe y a la Virtud emerge más allá de la erudición.
Resulta conmovedor apreciar cada momento cuántas personas fundamentan su recorrido por la vida y su búsqueda de éxito tan solo en su capacidad intelectual: ésta es una muestra dramática de pobreza, pero también es conmovedor ver a gente de Fe y de innegable Virtud sin fruto en su existencia por carecer de Conocimiento: ésta es otra forma de pobreza.
Por ello esta receta maravillosa añade Valores específicos unos a otros, porque solo en su combinación intrínseca y en su sinergia se alcanza el sentido y el beneficio.
Si el ser humano no es entendido de forma integral, en el sentido completo de su naturaleza, poco aprovecha el interés de conocerlo. El hombre es una criatura de complejidades fantásticas, no ocupa una sola dimensión. Aquellos apologistas del conocimiento, de la técnica y de la ciencia como elementos diferenciadores del bienestar presente y futuro de la humanidad, no están conceptualmente habilitados para entender al ser humano. Ellos padecen un complejo de inferioridad ante el pavoroso poder de los elementos y de los fenómenos que componen nuestro universo, y como el humilde hombre que hace un par de siglos sintió alivio enorme por su futuro al presenciar las primeras máquinas de vapor, ellos quieren sentirse más seguros apostando el porvenir de la especie al Conocimiento del hombre.
En realidad, el destino de la humanidad se encuentra en su capacidad de entender y aplicar los Valores que en privilegio absoluto sobre las otras especies le han sido otorgados.
4.- La libertad en el camino procede de añadir al Conocimiento, Dominio Propio. ¡Cuántas personas desconocen el éxito y la victoria porque no conocen el Dominio Propio! El Problema mayor del hombre lo constituye él mismo, la pelea principal se desarrolla en su interior. No tenemos enemigo más peligroso que nosotros mismos, no hay juez más inflexible ni verdugo más eficaz.
El Dominio Propio le exige al hombre capacidad de autogobernarse, de controlar sus emociones, sus miedos y sus angustias, con la serenidad de quien posee Fe en sus condiciones y en sus posibilidades, Virtud para sostenerlas y Conocimiento para llevarlas a buen fin.
El Dominio Propio es un estado indispensable para el ejercicio de la vida. El control de las emociones es un mecanismo de equilibrio vital para el carácter mismo que tiene la adversidad, pues ésta viene revestida de elementos de enorme intensidad. Cuando los problemas no son tratados con elevadas dosis de Dominio Propio, desaparece el equilibrio, se combate el fuego con fuego, se avivan las llamas, hasta el punto en que el fuego termina prevaleciendo.
Si el hombre no tiene capacidad de controlarse a sí mismo entonces no tiene capacidad de controlar sus problemas.
En la lid cotidiana contra los conflictos y las contrariedades la razón debe imponer sus buenos argumentos sobre el conjunto de emociones. Sin ello no existe posibilidad de victoria. La convocatoria se dirige a la razón precisamente porque la lid misma está plagada de emociones. Y si bien el objetivo no es eliminar las emociones o desconocerlas, resulta imperioso impedir que ellas dominen las circunstancias. Los conflictos que enfrentamos en la vida están llenos de emociones, ellas están allí porque responden a un llamado natural. Las emociones se filtran por todas partes, por cada resquicio y cada momento que establece la adversidad, no desaparecen por absurdo esfuerzo que se imprima en la tarea, permanecen impasibles en tanto el ser humano protagoniza la obra. Porque las emociones son en última instancia el combustible mismo del hombre, el alimento del alma y su fuerza motriz.
El objetivo es alcanzar Control. Las emociones deben controlarse; es necesario equilibrar su impulso con una fuerza contraria que modere sus efectos y encauce sus energías. Esta fuerza opuesta es la razón.
La razón viene acompañada con un vasto instrumental de lógica, sentido común, principio, urgencia, conveniencia, convicción. Y todo ello se antepone a la emoción desbocada en forma de un pensamiento claro, de un argumento.
El deseo mismo de hacer prevalecer la razón ante la adversidad se convierte luego en una emoción que sostiene el proceso, construyendo con ello un cauce útil y beneficioso para el desenvolvimiento de las energías. Napoleón confesaba que el momento de sus aprontes militares se hundía en agitación penosa, parecía una joven que da a luz, pero ello no le privaba de mostrarse sereno ante la gente que lo rodeaba, y cuando tomaba una decisión todo quedaba en el olvido, menos lo que era necesario para alcanzar la victoria. Esto es exactamente Dominio Propio: sentir ardientemente las emociones, allí en lo profundo de lo que uno es y tener sin embargo la capacidad de mantenerse impasible ante los demás a pesar del fuego interior que uno sienta, y el momento de actuar olvidarlo todo, menos el pensamiento claro y el argumento que conduce a los objetivos. De esta forma el ser humano trabaja como esas máquinas de vapor que alcanzan ebullición interna y canalizan ésa enorme energía a un punto preciso, uno que genera un movimiento vital, gigante, poderoso. En el hombre la ebullición se consigue por medio de las emociones, pero el control permite que esa fuerza se dirija a un punto preciso y desde allí mueva la maquinaria que el pensamiento ha creado para actuar en función de los objetivos.
Si este “vapor interno” no es controlado, entonces sale por cualquier lado, no mueve nada en particular, puede quemar a todos alrededor y termina por encontrar víctima en su propio creador.
5.- Los frutos que depara la caminata se alcanzan añadiendo al Dominio Propio, Paciencia. La mejor definición que existe para Paciencia es “tranquilidad para esperar”. Sin embargo, ¿hay muchas cosas más difíciles que ésta? Una cosa es por supuesto, esperar, pero una muy diferente es hacerlo con tranquilidad. Esto último es solo posible en la serenidad de espíritu que otorga la Fe, la seguridad de estar haciendo lo correcto, la confianza de saber lo que se está haciendo y el sosiego que otorga un sano control de las emociones.
La Paciencia es probablemente uno de los Valores que se encuentra en mayor riesgo de extinción en los tiempos actuales. Hoy nos preciamos de hacer gala de la premura, del sentido práctico, de la agilidad. Los niños se forman en una cultura que ensalza el “facilismo” y lo antepone a la sabiduría de lo simple y lo sencillo. La dinámica del entorno gobernada por una vorágine de acontecimientos que se desenvuelven a la velocidad de la luz, nos ha convertido en seres “reactivos” que ya tienen poca posibilidad de hacer prevalecer sus propios tiempos. Mafalda, ése hermoso personaje del dibujo pedía que “paren el mundo porque me quiero bajar…” Imaginemos entonces condiciones más desfavorables para apelar a la Paciencia.
Sin embargo es precisamente la “enfermedad” la que la da valor al remedio, porque por otra parte es probable que nunca antes en la historia del hombre la Paciencia haya constituido una solución más eficaz para enfrentar el conflicto y la adversidad. Hoy nos encontramos ante el dilema de hacernos dominar por la vorágine o eludirla y marcar nuestra propia agenda. No debemos olvidar nunca que el fuego no se combate con fuego, la regla de imponer los opuestos neutraliza la adversidad.
El hombre que ejercita estos Valores es un hombre seguro de sí mismo, no es un hijo de las circunstancias, sabe qué esperar y puede hacerlo con la tranquilidad de quien tiene la certeza que a la penumbra de la noche SIEMPRE le sigue la luz del nuevo día. Un hombre seguro es un hombre tranquilo; un hombre tranquilo encuentra paz en la espera.
6.- La compañía en el camino se consigue añadiendo a la Paciencia, Piedad. Este último valor y el que le sigue establecen el carácter social que tiene el hombre. La Piedad está inspirada en la consideración a los demás y manifestada en actos de abnegación y compasión. La Piedad es el marco grande que soporta la empatía.
A veces, sin embargo, resulta mucho más apropiado entender este Valor como aquel que determina la necesidad de Dar.
En tanto que el hombre no está concebido como una criatura que se complete en soledad, su relacionamiento con los demás debe estar condicionado por la máxima de Dar aquello que se quiere recibir. De sembrar en los demás lo que de ellos se quiere cosechar. De invertir en los otros lo que deseamos para nosotros. Esta regla que puede llegar a tener dimensiones matemáticas frecuentemente es subestimada e incluso tratada con desprecio. Su sentido vital ha sido reemplazado por una compleja red de relaciones humanas que se fundamenta en el interés individual y el egoísmo.
La persona de visión, el hombre grande, entiende que las fronteras del “yo” son muy estrechas y la perspectiva de vivir entre ellas no es muy diferente a la que tiene un roedor en su madriguera. El hombre que posee un espíritu de trascendencia sabe que las grandes planicies de tierra prometida se encuentran mucho más allá del “yo”, en el mundo ancho y ajeno que habitan los demás. Hacia allá tiende líneas y puentes, invirtiendo en ellos lo que de ellos quiere recibir. Esta lógica de considerar necesarios a los demás obliga también a sentirse necesario para los demás, allí se vuelven importantes los actos de abnegación y compasión.
Sorprende que una lógica tan simple sea comprendida por muy pocos; incluso es probable que esta lógica sea precisamente la víctima más ilustre del paradigma de complejidad en el que hoy vivimos. Ocuparnos de los demás es ocuparnos de nosotros mismos; cuidar de los otros es cuidar de nosotros. El hombre solo es un ser limitado y carente, el hombre de inteligencia superior se sirve de los demás “sirviendo” y así alcanza objetivos mayores.
7.- Las vicisitudes y las alegrías del camino se comparten añadiendo a la Piedad, Afecto Fraternal. La forma de relacionarnos con los demás debe manifestarse a través del Afecto Fraternal, este es el Valor sugerido para la socialización del hombre. El afecto está desprovisto de apasionamientos, se traduce en un cariño calmo y una benigna simpatía hacia los demás. En la vida somos todos compañeros de viaje, compartimos las penas y las alegrías de la travesía, buscamos cumplir un destino. Básicamente nos queda elegir si la travesía la efectuamos en paz con los demás o sin ella.
8.- Para alcanzar el final del camino debe añadirse al Afecto Fraternal, Amor. Los Valores se resumen aquí de manera grandiosa. La demanda de añadirle Amor a la receta no es un postulado poético, es una reflexión de fondo. En realidad el Amor es el dínamo que genera toda la energía que se precisa para vivir: amor por uno mismo, amor por lo que se hace, amor por los demás, amor por lo que se tiene, por lo que se quiere tener…
Sin Amor el tránsito por la vida pierde motor, y lo único que conduce al hombre por sus derroteros es la inercia, ésta última termina en algún momento y se produce la parálisis. La gente que transita la vida sin rumbo es gente que ha perdido Amor. Estas personas son sombras que oscurecen todo a su alrededor y tienen pocas oportunidades de culminar satisfactoriamente el viaje, no digamos con algún atisbo de éxito. Sin Amor no existe Fe, virtud, conocimiento, dominio propio, paciencia, piedad o afecto fraternal; sin Amor el ser humano tiene poco valor.
Es tan dramático este hecho que afortunadamente se presenta pocas veces. La mayor proporción de la gente que puede considerarse “con vida” profesa Amor por algo, aún cuando ello se encuentre en lo profundo de sus tribulaciones.
Las situaciones más habituales se remiten al Amor mal entendido; aquí es donde el hombre se vuelve un ser carente, porque calcula sentir Amor pero en realidad no entiende lo que esto significa y en este proceso pierde, aún cuando quiere ganar.
Cuando se vive con Amor y se hacen las cosas por Amor los resultados están garantizados, el ser entero se dinamiza y produce una energía de prodigiosos alcances. Los resultados parciales, los procesos incompletos, las victorias o las derrotas “relativas”, tienen origen en el entendimiento equivocado del Amor.
Porque el Amor no se perfecciona en las palabras, el Amor no es porque digamos que lo sea o porque así lo entiende nuestro ego. El Amor está muy lejos de las pasiones o de las posiciones simples y cómodas, el Amor no es reflexivo, actúa, el Amor no se cobija en dichos, gestos o impulsos. Probablemente la actitud más soberbia que practica el hombre esté relacionada con su manifestación equivocada del Amor.
Para entender el significado profundo del Amor podemos remitirnos nuevamente a Pedro, éste lo describe con una conmovedora exactitud, en cada frase, en cada palabra, en cada pausa:
• El Amor es sufrido.
• El Amor es benigno.
• El Amor no tiene envidia.
• El Amor no es jactancioso.
• El Amor no se envanece.
• El Amor no hace nada indebido.
• El Amor no busca lo suyo.
• El Amor no se irrita.
• El Amor no guarda rencor.
• El Amor no se goza de la injusticia, mas se goza de la verdad.
• El Amor todo lo sufre, todo lo cree, todo lo espera, todo lo soporta.
• En esencia el Amor nunca deja de ser…
¿Cuántos podemos inscribirnos entre los que de verdad aman?
¿Cuántos de nosotros en realidad conocemos lo que el Amor es?
¿Cuántos podemos decir que estas premisas rigen nuestra vida?
La práctica de esta receta maravillosa de Valores Humanos garantiza una vida llena de victorias. El remedio de tantos males que acompañan el transcurso de la vida, lo tenemos a nuestro alcance, en un conjunto simple de cosas que debemos entender, respetar y practicar. No existe una justificación para que transitemos el trecho corto que representan nuestras vidas en oscuridad, privación, carestía o derrota. La luz es un regalo que nos ha sido otorgado desde siempre. Está también en nuestra naturaleza, comparte en ella (y lastimosamente en desventaja), nuestras penas y desventuras; y solo espera que tengamos el suficiente criterio para recurrir a ella.
La verdad es que la vida está llena de personas que deciden ser “ciegas por elección”, eluden la luz colocándose una venda sobre los ojos y después de hacerlo conscientemente se quejan toda la vida de la penumbra que los rodea. En la oscuridad se golpean unos a otros e intercambian culpas, caen de rodillas, caminan de rodillas, utilizan la cabeza para recibir los golpes y las manos para tantear la oscuridad; acuden a cada gramo de energía para avanzar sin ver el camino. Pero lo único que no hacen es el pequeño esfuerzo de quitarse la venda y gozar de la claridad.