LAS INTERPRETACIONES LEGALES

En Ecuador vivimos una vez más las interpretaciones antojadizas de las leyes nacionales e internacionales por parte de personas que carecen del conocimiento legal, politizando en base a la práctica politiquera.

El Asambleísta que hace denuncias sin seguir el proceso que establece la ley orgánica del ente que representa, y lo hace a título personal, espera se le aplique la inmunidad de la irresponsabilidad de una acción que lleva implicaciones internacionales como es el de “lesa humanidad”

Luego los políticos interpretan las leyes de acuerdo a intereses partidistas y no jurídicamente, periodistas que victimizan al individuo que comete el horror solo por estar en contra del gobierno nacional.

Grupos de oposición que son enemigos declarados y reincidentes del gobierno actual del Ecuador, con quienes llevan enfrentamientos con o sin razón, defendiendo a los amigos y quienes financian sus actividades, pero que perdieron la objetividad cuando solo es contra el gobierno nacional, internacionalizaron los problemas con otro ente que ha venido apoyando esa confrontación permanente, careciendo de un poder de sus acciones, que se eroga, habiendo sido demostrado con respuestas de los diferentes pronunciamientos o silencios guardados por otros Estados.

No imagino a un arquitecto realizando cirugías, a un médico construyendo edificios, a un pescador como agricultor de productos de exportación. Las leyes son hechas para ser interpretadas desde la misma intención de su redacción, y son un conjunto de artículos que deben estar en consonancia con las constituciones de los países, es así que la independencia de cada Estado, puede ser aún que las leyes de los diferentes Estados ser más rigurosa que de otros, manteniendo los acuerdos internacionales, pero estos no pueden estar por encima de lo resuelto por estos.

La independencia es relativa, y peor cuando ha existido una cultura de anarquismo y prepotencia, donde el poder y la justicia estaban para políticos y adinerados, (aún se practica en ciertos casos). Debemos aprender a ser responsables de nuestras palabras y actos, afrontarlos de acuerdo a la ley, recordando que el desconocimiento no nos exime de responsabilidad, en el caso de una denuncia a título personal por LESA HUMANIDAD, lleva implicaciones que deben ser demostradas y aunque discrepemos con el manejo político de las acciones que motivaron esa denuncia, es falsa, por lo tanto de acuerdo a la misma ley que se invoca, asumir las consecuencias.

Si hiciéramos denuncias repitiendo los rumores o comentarios que se hacen en las veredas, sin presentar pruebas, aunque sea verdad, deben estar sustentadas en lo jurídico, caso contrario causaríamos un daño a la persona que denunciamos y debemos asumir por el daño no probado. Un ejemplo: Normalmente se acusa a los alcaldes de corrupción, la interpretación para esto la basamos en la insatisfacción de las obras y la adquisición de propiedades para el patrimonio personal o familiar, pero nunca se presentan pruebas que las obras hayan sido mal realizadas o usado materiales de mala calidad, mucho menos que el producto para la adquisición de la propiedad provenga de dineros públicos, puede que sea verdad, pero la justicia tiene reglas que no tiene sentimientos ni razonamientos, esto es potestad de quienes la aplican, que deben determinar en base a las pruebas presentadas. Debemos aprender la diferencia de lo que es una denuncia y una queja o solicitud de investigación, pero no podemos acusar libremente. 

Cometemos un asesinato que puede ser bajo los efectos de sustancias, por lo tanto no tenemos conciencia exacta de nuestros actos, pero no nos exime de la responsabilidad del hecho.